Le gouvernement fédéral a déposé son premier budget sous le premier ministre Mark Carney la semaine dernière.

Le budget propose des investissements importants dans le logement, les infrastructures et la défense (à hauteur de 81,8 milliards de dollars), qui seront financés par un endettement accru ainsi que par des réductions majeures dans la fonction publique fédérale. 

Les libéraux prévoient d’emprunter 78,3 milliards de dollars pour financer ce budget, soit presque le double du déficit de 42,2 milliards de dollars que les libéraux avaient présenté dans l’Énoncé économique de l’automne 2024. 

Le gouvernement affirme que ce déficit passera à 65 milliards de dollars au prochain exercice et qu’il sera réduit à 57 milliards de dollars d’ici 2029-2030. 

En matière de coupes, les libéraux prévoient de réduire considérablement les coûts de fonctionnement du gouvernement de 60 milliards de dollars sur cinq ans, y compris la suppression de 40 000 postes dans la fonction publique. Selon eux, cela leur permettra d’équilibrer leurs dépenses opérationnelles au cours des trois prochaines années.

Les libéraux présentent ce déficit accru aux Canadiens en promettant qu’il stimulera l’économie du Canada à long terme en investissant dans des industries et des infrastructures qui généreront de la richesse et des emplois, au lieu de financer les opérations quotidiennes du pays. 

« Il ne faut jamais emprunter de l’argent pour payer son épicerie ou ses dépenses courantes. On essaie toujours de gérer ses dépenses courantes avec ses revenus. Et c’est ce que ce budget vise à faire », a déclaré la députée Sophie Chatel lors d’une conversation avec THE EQUITY à propos de ce que ce budget offre aux habitants du Pontiac. 

« On emprunte de l’argent pour acheter une maison. On emprunte pour construire cette installation, on emprunte pour acheter l’équipement. Mais cette installation et cet équipement produiront beaucoup de biens que l’on pourra vendre. [ . . . ] À un moment où Trump impose des tarifs douaniers importants, nous devons investir en nous-mêmes. Nous devons investir dans notre défense. Nous devons construire des logements. Nous devons investir dans des infrastructures qui feront croître notre économie. »

Le gouvernement a déjà survécu à deux votes de confiance à la Chambre des communes, déclenchés par l’appel du Bloc Québécois à rejeter le budget. 

Maintenant, le gouvernement libéral minoritaire s’efforce d’obtenir les deux votes supplémentaires dont il a besoin pour adopter ce budget plus tard ce mois-ci, et peut-être dès le 17 novembre. 

Alors que les députés de l’opposition délibèrent sur la question de savoir s’ils doivent ou non soutenir ce plan de dépenses, voici un aperçu de quelques-unes des façons dont ce budget pourrait soutenir les habitants du Pontiac.

Le Programme alimentaire en milieu scolaire rendu permanent

En ce qui concerne les mesures visant à aider directement les Canadiens face au coût de la vie, il n’y a pas grand-chose dans ce budget qui n’ait pas déjà été annoncé avant son dépôt. 

Sophie Chatel a souligné une réduction d’impôt d’un pour cent pour les personnes gagnant moins de 100 000 $ par an, ainsi que le plan libéral de rendre permanent le Programme national d’alimentation scolaire, comme deux mesures qui se feront sentir dans le portefeuille des Canadiens. 

Le Programme national d’alimentation scolaire, mis en place il y a seulement quelques mois, devait initialement durer jusqu’en 2029. Ce budget le rend permanent, promettant qu’il nourrira 400 000 enfants chaque jour, ce qui permettra aux familles d’économiser de l’argent à l’épicerie – jusqu’à 840 $ par enfant annuellement, selon Sophie Chatel.  

« Si vous n’avez pas encore vu cela au Québec, c’est en partie parce que c’est le Québec qui déploiera ce programme, et ils sont donc toujours en négociation avec une organisation qui livrera la nourriture dans les écoles », a-t-elle déclaré.

« Je suis très confiante que très bientôt, dans les écoles du Pontiac, des dîners seront livrés aux enfants. Ce que cela signifie pour les familles, c’est que la facture sera moins élevée à l’épicerie parce que vous n’aurez pas à vous soucier de savoir si votre enfant reçoit des dîners sains et nutritifs à l’école. »

Sophie Chatel a précisé que les écoles classées 10, 9, 8 et 7 selon l’Indice de milieu socioéconomique (IMSE) du Québec seront prioritaires pour le service de repas. Dans certains cas, les écoles classées IMSE 6 pourraient également être incluses.  

Allégement fiscal pour les investissements dans la fabrication,

et l’équipement de transformation

Le budget propose une déduction fiscale pour les entreprises qui investissent dans des machines ou d’autres infrastructures qui les aideront à transformer des produits bruts. 

« L’idée est de transformer davantage de nos aliments ici au Canada au lieu d’expédier des produits bruts à l’étranger et de les racheter transformés. [ . . . ] Toutes nos matières premières doivent être transformées en produits finis et c’est à cela que sert cette superdéduction », a déclaré Sophie Chatel. 

Elle a cité des entreprises comme la scierie Egan à Quyon, ou la Laiterie de l’Outaouais, comme exemples de celles qui pourraient bénéficier de cette mesure. 

« En Outaouais, cela soutiendra un secteur de la transformation agroalimentaire en pleine croissance », a-t’elle ajouté. 

Abordabilité du logement

Le budget de la semaine dernière propose plusieurs mesures destinées à augmenter l’offre de logements au Canada, y compris des logements abordables. 

Notamment, il s’engage à investir 13 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années dans Bâtir des logements Canada, une nouvelle agence fédérale qu’il a créée avec pour unique tâche d’augmenter considérablement l’offre de logements au pays en investissant dans des logements préfabriqués en usine et en offrant des rabais fiscaux aux promoteurs qui construisent ce que le gouvernement appelle des logements locatifs « conçus à cet effet ». 

« Ce qui est important aussi, c’est l’approvisionnement. Nous exigerons que chaque produit provienne du Canada, à moins qu’il ne soit indisponible – bois canadien, acier canadien, aluminium, technologie, travailleurs », a déclaré Sophie Chatel. 

En ce qui concerne la garantie que certains de ces logements se retrouvent dans la région du Pontiac, elle a déclaré que « les municipalités qui peuvent s’organiser pour vraiment identifier les besoins et les projets seront celles qui réussiront le mieux. »

Le budget maintient également la suppression précédemment annoncée de la TPS sur les nouvelles maisons de moins de 1 million de dollars, une mesure déjà soumise au Parlement dans le projet de loi C-4. 

Argent pour les infrastructures municipales 

Ce budget comprend un nouveau fonds qui investira 51 milliards de dollars sur 10 ans pour aider les municipalités à financer d’importants projets d’infrastructure nécessaires pour favoriser le développement de logements dans leurs communautés. 

Cet argent peut être utilisé pour tout, des routes et systèmes d’eau aux centres communautaires, parcs et transports en commun. 

« Nous avons écouté les municipalités qui ont dit : « Écoutez, construire plus de logements, c’est formidable, mais nous avons besoin d’infrastructures et nous n’en avons pas » », a déclaré Sophie Chatel.

« Le budget investira massivement dans les infrastructures municipales. Bien sûr, il y aura des discussions avec le Québec sur la manière dont cela sera livré, et cela prend toujours un peu plus de temps avec le Québec qu’avec d’autres provinces [ . . . ] Nous espérons que cela sera finalisé très bientôt, et que l’aide pourra être déployée auprès des municipalités qui en ont réellement besoin. »

Le budget alloue également 5 milliards de dollars sur trois ans pour aider les provinces à améliorer les infrastructures de santé. 

« Ce sera à la province [de décider quelles installations recevront l’argent], mais c’est important et cela devrait vraiment aider à construire plus d’hôpitaux », a déclaré Sophie Chatel. 

« C’est une façon d’investir dans les soins de santé, mais pas dans la prestation de services, ce qui est un rôle et une responsabilité exclusifs de la province. »